http://expert.ru/expert/2012/21/o-kulture/
Статья мне очень нравится. При том, что наезд на неназванного дурака-сторонника закона - конкретно про меня, это мои слова А. Н. Привалов цитирует. Должен сказать, что в данном конкретном пункте остаюсь при своем мнении - то, что культура объявлена правом человека, а не сферой услуг, очень хорошо. И я не понимаю, почему эта формула сама по себе должна быть отвергнута, если государство денег давать не хочет. А со всем остальным в статье согласен.

Как посчитать – сколько должно быть театров и музеев? На каких основаниях помогать библиотекам? Кто имеет право выносить суждение о жизни и смерти культурных проектов? Участники: Раф Шакиров, журналист, главный редактор интернет-портала «Большое правительство.РФ», Наталья Билан, продюсер, директор телеканала "Домашний"; Михаил Левитин, режиссер, художественный руководитель театра «Эрмитаж»; Анатолий Смелянский, искусствовед, ректор школы-студии МХАТ; Андрей Дмитриев, писатель; Елена Котова, писатель, публицист, экономист-международник.

Оригинал взят у mbutov в "Дружба народов" - Нас выставляют на улицу

После суточного пребывания в Днепропетровске вернулся и в 13 часов буду на Эхе, у Лариной.

Как я писал, жюри премии Политпросвет назвало шорт-лист, определенный без оглядки на чужие мнения, в соответствии с заранее объявленными правилами: http://politprosvet.org/.
Сам я не голосовал, а только помогал жюри работать. Поэтому могу высказываться свободно по поводу споров о принятых решениях.

Так вот. Когда затевалась премия ПолитПросвет, Алексей Венедиктов, входивший в жюри-2011, предложил провести ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ народное голосование на сайте Эхо Москвы, да еще и с интригой - чтобы каждую неделю кандидат из длинного списка, набравший минимальное количество голосов, выбывал из дальнейшего розыгрыша. В итоге публика сравнит выбор слушателей Эха и выбор жюри. Отлично, подумали организаторы; будет как в большинстве традиционных премий - экспертное решение и альтернативное. В нынешнем году традицию продолжили - на сайте Эха Москвы велось свое голосование. Повторяю: ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ. И с заранее понятными ограничениями. Потому что ясно, что если бы такое голосование велось на сайте Коммерсанта, в лидерах были бы Эггерт и Иноземцев, а не Пионтковский и Альбац. Если бы на сайте Эксперта - Привалов и Шпилькин. Что нормально и естественно.

И все шло своим чередом - второй, подчеркиваю, год подряд. Как вдруг А. Н. Илларионов, на секунду отвлекшись от борьбы с гайдаровским мифом, кропотливо подсчитал проценты в голосовании на Эхе, сравнил их с процентами финалистов ПолитПросвета и обличил организаторов во лжи: они изгнали победителя народного голосования Пионтковского из итогового списка! Цитирую: "Это первостепенная проблема - нарушение собственных правил, публичных обязательств, в целом разрушение права - не только силовиками, но и сислибами." Тут же возбудился Г. К. Каспаров, сайт которого и выдвигал Пионтковского; подтасовка, цензура, чуровщина.

Если бы это была просто суровая критика - жюри на мыло, дают не пойми кому, а кому пойми не дают, это было бы естественно; не бывает решений жюри, которые устраивают всех. Но речь о другом. Будто бы ПолитПросвет пообещал составить шорт-лист из публицистов, выбранных слушателями Эха. И обманул.

Где Илларионов и Каспаров нашли "публичные обязательства" и "нарушение собственных правил"; с чего А. Н. Илларионов взял, что ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ голосование на сайте Эха есть публично заявленный референдум, обязательный для жюри - я не знаю; видимо, на сайт премии ему сходить было некогда, взглянуть на публично объявленные правила тем более.

Но есть в этом и моя личная ошибка. Я не догадался, что бывают прогрессивные борцы за все светлое и чистое, которые просто никогда не сталкивались с премиальным механизмом и не следили за литературными, киношными, театральными премиями. Потому что это им не очень интересно. А интересных им публицистических премий до ПолитПросвета практически не было. Если бы я догадался, что имеются вполне серьезные люди, не знающие, что такое приз зрительских симпатий и народное голосование (см. сайт Большой Книги, ср. Каннский фестиваль), которое практически никогда не совпадает с решением профессионального жюри, как решение клуба кинокритиков ФИПРЕСИ никогда не совпадает ни с тем, ни с другим, - я бы обязательно дал подробное разъяснение. Рассказал бы, что это мировая многолетняя традиция, позволяющая дать сложную, объемную картину предпочтений. Но мне такое в голову не приходило.
Каюсь.

Сегодня мы объявили пятерку финалистов (я не голосую, только организую процесс).

22 мая 2012 года в 15:00 в клубе «Мастерская» были объявлены 5 финалистов премии в области публицистики и политической журналистики «ПолитПросвет».

В короткий список премии вошли:

Владислав Иноземцев - Серия публикаций в российской прессе ("Ведомости", "Коммерсант", "МК", "Известия")

Дмитрий Орешкин Серия статей в "Новой Газете"

Николай Сванидзе Программа "Исторический процесс" (телеканал "Россия-1")

Лилия Шевцова - Цикл публикаций в "Новой газете", на сайтах ej.ru, svobodanews.ru

Сергей Шпилькин Электоральный анализ в изданиях "Троицкий вариант", Esquire, Gazeta.ru

В номинации «Грата», которая призвана выделить лучшее издание 2012 года: занимающееся просвещением общества по политическим вопросам, отмечен журнал The New Times.

См. строгий комментарий "Каспаров. Ру": "БЕЗ МНЕНИЯ НАРОДА"

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FBB7B08B4120

Сегодня - забыл проанонсировать. 21, 22, 23, 24 мая в 16. 55 на телеканале культура 4 выпуска наших программ "Фабрики памяти: Библиотеки мира" (Подцикл "Российские библиотеки"). Библиотека Академии Наук, Томского университета, Вологодская областная, Холмогорская районная,

Сегодня, в понедельник 21 мая, на телеканале Культура очередной выпуск программы Тем временем.
Эксперты пишут о крахе рынка русского актуального искусства. Правда ли это? С чем связано? С отсутствием покупателей? Или с отсутствием идей? Гости: Анатолий Голубовский, социолог, искусствовед, Елена Пантелеева, директор ЦСИ «Винзавод», Виктор Бондаренко, бизнесмен, коллекционер; Василий Церетели, исполнительный директор Московского музея современного искусства, Михаил Каменский, искусствовед, Айдан Салахова, художник.