Home

Реклама

Previous Entry | Next Entry

Памяти Солженицына

  • 4 Авг, 2008 at 9:38 AM

Солженицын умер

И те, кто любил Солженицына, и те, кто считал его врагом (по крайней мере внутренним оппонентом) одинаково спокойно согласятся: от нас ушел великий человек. Для меня лично Солженицын был не мерилом истины, но точкой отсчета. Его присутствие в жизни волей или неволей задавало масштаб вещам и событиям. С ним можно и подчас нужно было не соглашаться, но любое его суждение центровало пространство, в котором клубятся смыслы. По отношению к нему можно было самоопределяться. И сегодня, помимо человеческой утраты, мы переживаем утрату этой самой точки отсчета.

Я никогда не забуду, как в первый раз прочел Архипелаг ГУЛаг. Владимир Новиков дал мне папиросное, со спичечный коробок (тюремные ассоциации, верно?) издание 1974 года, и это был страх и трепет и счастье понимания... Реальное было ощущение, что мозги со скрипом разворачиваются внутри головы, история идет сквозь тебя... А малая проза? а непрочитанное страной "Красное Колесо"?...
          Многие называли Солженицына пророком. Это ошибка. Русский ум не пророк, а угадчик. Вот и Солженицын был не пророком, а угадчиком. Угадчик может по наитию проникнуть туда, куда ни один пророк не прорвется. А может промахнуться. Но ум его был не только русским. Он был в той же мере немецким, методичным. Именно в той же мере – полной, предельной. Если верно посчитал, то теория несокрушима. А если неверно, то менять что-то поздно: система именно что системна, подчинена единой логике. И такого сочетания я больше ни у кого не встречал.

Царствие Вам небесное, Александр Исаевич.

Comments

( 26 комментариев — Оставить комментарий )
[info]melodiyamm wrote:
4 Авг, 2008 07:51 (UTC)
Александр Солженицын - правда и совесть советской эпохи.
Всегда в трудные моменты истории России он давал дельные советы, но к сожалению, к его голосу не прислушивались. А жаль.
Не было бы у нас жертв "Афганистана","Чечни","Нагорного Карабаха"... Надеюсь, что России хватит ума, чтобы изучить его книги, вдуматься в его мысли и избежать новых ошибок.

Да, Солженицын-не пророк.Солженицын - думающий человек, по-настоящему любивший свою Родину.
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]a_tanj wrote:
4 Авг, 2008 08:10 (UTC)
Вечная память!
Как узнаваемо...
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]alexander_gurov wrote:
4 Авг, 2008 08:34 (UTC)
...СОЛЖЕНИЦЫН...ДЛЯ МЕНЯ...СПОРНАЯ ЛИЧНОСТЬ...НО ЛИЧНОСТЬ...И ОТ ЭТИХ ТОЧЕК...РАЗБРОСАНЫХ ПО ЗЕМЛЕ...МЫ ОТТАЛКИВАЕМСЯ ЧТОБЫ ИДТИ ДАЛЬШЕ...БЫТЬ МОЖЕТ И МЫ СТАНЕМ ДЛЯ КОГО-ТО ТОЧКОЙ ОТ КОТОРОЙ
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]ex_schtv_gir865 wrote:
4 Авг, 2008 08:38 (UTC)
Соболезнования...
Жаль, что в интернете появляются негативные отзывы об этом уникальном человеке в день его кончины...
Присоединяйтесь к акции "Мы ценим Солженицына!"
Подробности тут - http://schtv-girl.livejournal.com/7221.html
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]a_no_name_ka wrote:
4 Авг, 2008 08:42 (UTC)
Очень сложный и спорный и писатель, и человек. Но, безусловно ЧЕЛОВЕК-ЭПОХА. Царствие небесное...
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]zubin_anuta wrote:
4 Авг, 2008 08:43 (UTC)
от Пушкина и до Солженицына?
Как Вы думаете, можно ли утверждать, что его уход является рубежным для русской литературы и общественной мысли, если считать, что умер последний русский писатель такого масштаба? Можно ли обозначить некую линию от Пушкина и до Солженицына? Или это будет преувеличением?
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]arkhangelsky wrote:
4 Авг, 2008 08:54 (UTC)
Re: от Пушкина и до Солженицына?
Его уход - рубеж для нашей жизни. Все-таки она мельчает. Хотя на будущее - что загадывать. А в литературе, по-моему, солженицынская линия скорее идет от Достоевского и Толстого. Пушкинского трагического смирения в нем не было и быть не могло: жизненная задача совсем другая
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]zubin_anuta wrote:
4 Авг, 2008 10:05 (UTC)
Re: от Пушкина и до Солженицына?
Только лишь для нашей жизни? А для русской литературы в целом? Остались у нас соразмерные Солженицыну писатели? И будет ли натяжкой утверждать, что уже можно не говорить: "Поэт в России - больше, чем поэт". Просто не о ком?
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]arkhangelsky wrote:
4 Авг, 2008 12:21 (UTC)
Re: от Пушкина и до Солженицына?
насчет соразмерных - судить очень трудно. Не всегда большой писатель проявляется в глазах современников сразу и безусловно (Солженицын - проявился. А что современники, даже самые умные, говорили про "Доктор Живаго", лучше не вспоминать). Поэт в России, как сказал Д. П. бак, больше не больше, чем поэт. Но навсегда ли? Не уверен. Жизнь востребует - и станет больше.
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]montyzdog wrote:
4 Авг, 2008 14:30 (UTC)
Re: что современники, говорили про "Доктор Живаго"
Современники часто ошибаются. Обидно когда потомки начинают походить на тех "соременников". Иногда даже не знаешь, за что больше беспокоиться - за будущее русской литературы или за ее прошлое :(
e.g.
http://comte-de-varand.livejournal.com/281940.html
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]alicebrown wrote:
4 Авг, 2008 09:00 (UTC)
Вечная ему память!
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]latynin wrote:
4 Авг, 2008 09:10 (UTC)
В нашей истории, уходя, остался сегодня единственный Великий человек в сущностном значении этого слова. ЛЛ
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]13kvd wrote:
4 Авг, 2008 09:44 (UTC)
Для меня творчество Солженицына никогда не носило политического или пророческого характера. Тут скорее называние вещей своими именами, это очень простое действие и невероятно мощное по своему эффекту "консервного ножа для гнойников". Куда бы не поместить героя Солженицына он никогда не будет лгать, тем самым вступая в конфликт буквально со всем и вся. И корни противостояния в необычайной человечности героя, а не в его вражде с тем или иным политическим строем. У меня сложилось впечатление что глубоко человечный стержень творчества Солженицына так и не был оценен и востребован,а брались лишь побочные эффекты - нужен антисоветский автор в рамках холодной войны - а вот он, нужен обличитель сталинского прошлого - вот, все уже готово..
Человек такого типа в любую эпоху будет повторять судьбу своих немногочисленных предшественников.
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]sadovnik40 wrote:
4 Авг, 2008 09:58 (UTC)
Великая личность. Великая судьба. Великий труженик. Сделанное им ни перечеркнуть, ни предать забвению.
«Архипелаг Гулаг» должен стать основой учебника истории СССР. В сущности, эта книга не прочитана Россией. Иначе бы она давно приговорила советскую власть как самую преступную в истории человечества, отреклась бы от нее и прокляла навеки.
Страстный и «поперечный» человек. Нонконформист, как сейчас говорят. Всегда против общественного мнения.
«Когда теперь бранят произвол культа, то упираются всё снова и снова в настрявшие 37-38-й годы. И так это начинает запоминаться, как будто ни до не сажали, ни после, а только вот в 37-38-м.
Не боюсь, однако, ошибиться, сказав: поток 37-38-го ни единственным не был, ни даже главным, а только может быть - одним из трех самых больших потоков, распиравших мрачные зловонные трубы нашей тюремной канализации».
Вот именно с этих слов начались разногласия Солженицына с демократической общественностью, которая прочла «Гулаг» только до этих слов.
http://sadovnik40.livejournal.com/4193.html
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]v_miron wrote:
4 Авг, 2008 10:20 (UTC)
Насчёт того, что именно русский ум (а не просто ум, как в поговорке, которую любил Пушкин) - не пророк, а угадчик - довольно неожиданная мысль.
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]arkhangelsky wrote:
4 Авг, 2008 12:19 (UTC)
Но ведь это не прямая цитата, а отголосок. Разве же не так? разве русский ум - не угадчик?
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]v_miron wrote:
4 Авг, 2008 12:28 (UTC)
Я думаю (вслед за Пушкиным), что и нерусский ум - угадчик.
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]oleg_orlov wrote:
4 Авг, 2008 14:50 (UTC)
Пророк, по-русски - не пророк, и ум -не ум, по-русски.
Ум, честь и совесть - это все, скорее, по-этрусски. ))

Но понимаю А.С. - для гения приятней угадать, чем догадаться.
Поэтому и ум его - угадчик.
Странным образом, в России предпочитают угадывать самые разные умы, догадываться не стараются, а необходимость разгадывать просто раздражает. - "Умом Россию не понять".

Но только в России могут дисскутировать у гроба. )
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]svinkalia wrote:
4 Авг, 2008 17:47 (UTC)
Для меня Солженицин-это"Матрёнин двор"-более рвущего душу рассказа я не читала за всю свою жизнь.Солженицин-ПИСАТЕЛЬ,а категории нравится-не нравится это не о нём.Он был и остаётся,это время меняется.Вечная ему память.
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]florid_buljakov wrote:
5 Авг, 2008 02:44 (UTC)
очень точно вы написали
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]negippius wrote:
5 Авг, 2008 20:15 (UTC)
Солженицын -последний великий писатель русской литературы. И я вижу эту линию очень чётко: от Пушкина до Солженицына. Конечно, во многом он последователь Толстого и Достоевского. Но он-человек-эпоха. На нём по-настоящему закончился 20-й век.
Будем искать уже другую точку отсчёта новой эпохи. Но пока её нет. Нет равновеликого Александру Исаевичу. И думаю, что долго не будет. Вечная ему память!
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]arkhangelsky wrote:
6 Авг, 2008 13:06 (UTC)
Мне кажется, что он ведет свою линию от протопопа Аввакума. У меня на полках его собр соч стоит за Памятниками древнерусской литературы
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]negippius wrote:
6 Авг, 2008 16:37 (UTC)
Спасибо за эту мысль. Жаль, что не в мою голову она пришла. Конечно,Солженицын - от протопопа Аввакума, и стиль ведь во многом похож, и даже факты биографии, хотя между ними -столетия. С Вашего разрешения, "украду" эту идею для своих уроков литературы: проводя такую параллель, легче показать старшеклассникам и масштабы этих личностей и преемственность в русской культуре. Вы ведь не против? (Ох, не зря я заказала Ваши учебники!)
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]arkhangelsky wrote:
6 Авг, 2008 19:26 (UTC)
Да разумеется - только за. Всего Вам доброго
| Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии
[info]ronnieaholic wrote:
6 Авг, 2008 04:30 (UTC)
Солженицын - один из моих любимых писателей. В 10-м классе я прочитала АРХИПЕЛАГ. На меня эта книга произвела огромное впечатление. Затем я прочитала и Раковый Корпус и В Круге Первом. Это было замечательно. А вот Красное Колесо с первой попытки я не смогла прочитать,но,надеюсь,что когда-нибудь осилю и эту книгу!
Вечная память великому писателю и гражданину!
| Ответить | Ветвь дискуссии
[info]manaeva wrote:
8 Авг, 2008 08:45 (UTC)
Когда в Вестях сказали о месте захоронения и причину, по которой это место выбрано, то даже наедине с телеэкраном так покраснела, как бывало только в молодости гармональной. Ах, Исаич, Исаич, - так идти, таким путем! и так закончить. Как неловко, право, и как жаль, что таки попросился в пантеон. Понятно было бы и принято даже с радостью, если бы место это было определено очередным Указом высоковзобравшихся, у них лбы не трескаются. Жизнь несовершенна, пока не завершена, а тут завершена, да….. А ведь бесчисленно, наверное, им читано – ибо мзда ваша многа на небесе. Каким, должно быть, занудством будут теперь школьные уроки о жизни этого выдающегося деятеля, которым, по-моему, уже дана команда быть повсеместно. А могли бы стать житием.
Господи, помилуй новопреставленного раба Твоего, Александра.
| Ответить | Ветвь дискуссии
( 26 комментариев — Оставить комментарий )