УВАЖАЕМЫЕ СОБЕСЕДНИКИ!
В РЕЗУЛЬТАТЕ НАКЛАДКИ ТЕКСТ КОЛОНКИ РАЗМЕЩЕН ДВАЖДЫ. НЕ УДАЛЯЮ, ПОСКОЛЬКУ УЖЕ ЕСТЬ КОММЕНТАРИИ И ТАМ И ТАМ. ДАВАЙТЕ ПИСАТЬ КОММЕНТЫ В ЭТОТ ПОСТ. ВСЕ СВОИ ОТВЕТЫ НА КОММЕНТЫ В ПРЕДЫДУЩЕМ ПОСТЕ Я ПОВТОРЮ В ЭТОМ. ЕЩЕ РАЗ ИЗВИНИТЕ
Ниже - текст моей колонки, опубликованной сегодня в РИА.
Лидер и Дилер
Решение принято. Обсуждать, кто больше прав, кто больше виноват – поздно; это теперь дело историков. Время думать о цене вопроса. О той внутренней логике, которая сама собою, помимо воли участников действа, будет формировать российскую политику в ближайшие годы. И о том, можно ли на эту логику влиять, спокойно перенаправляя ход событий в иное русло?
Так, принимавшие решение об аресте Ходорковского (который вовсе не был ангелом и за Думу, конечно же, боролся), думали о конкретной политической цели и некоторых экономических последствиях. Но сказав а, пришлось говорить и б. Начался повторный передел. Раздербанивание ЮКОСа положило начало тотальной коррумпированности силового клана. Она, в свою очередь, повела к прекращению судебной реформы, к уничтожению рискованных демократических процедур внутри страны, к обострению внешней ситуации. Поскольку процедуры могут обернуться потерей власти и тюремным сроком. А Штаты на примере Адамова и Бородина показали путинским элитам, что раки все-таки зимуют, и никто не забыт, ничто не забыто… И далее – вниз, под уклон, по узкому коридору.
Логика, возобладавшая во внутренней политике после признания Юго-Осетии и Абхазии, есть логика имперской компенсации. Империей нам больше не бывать, но компенсировать «главную геополитическую катастрофу» 20 века попробуем. Грозя оружием, бросая вызов сильнейшим державам, пытаясь расколоть Европу и намекая на газовый вентиль. Ничего специально плохого или специального хорошего в такой политике нет. Америка грозит, бросает, пытается и намекает; пока что все ей сходит с рук, хотя Ирак уже обозначил предел возможностей и для нее. В одни эпохи такая политика возможна и подчас необходима, в другие опасна и чревата катастрофой. Когда возможна? Когда, во-первых, посильна; когда, во-вторых, нужна. Для будущего страны, для детей. Когда опасна? Когда ведет к надрыву и вгоняет страну в пике.
Главная державная задача России в 21 столетии – осмысленное удержание существующей территории, обустройство жизни собственных граждан и спокойное возрастание в разумной силе. Мы растратились в 20-е столетие, распылили себя на лагеря, гражданские войны, голод и затяжное удушение коммунистической идеологией. Во всех сферах, во всех областях. От культуры и до экономики. И сейчас, если думаем о детях больше, чем о комплексах, обязаны сосредоточиться на саморазвитии. Противостоять другим подчас необходимо, но только в той мере, какая продиктована долгом внутреннего обустройства. Так поступает Китай; он, конечно, красный, государственнический и жестокий, но в одном безусловно прав: никаких непосильных вызовов внешнему миру, никаких открытых покушений на чужое, никакой мальчишеской попытки меряться мускулами с могучими конкурентами, тяфкать и грозно прыгать вокруг слона. Ссориться только в том случае, если лезут в его собственные дела, вглубь Китая. А так – расти. Расти. Расти. Когда он вырастет – тогда и предъявит к оплате счета. Нам от этого будет не легче; но сейчас речь о другом: о том, что для себя Китай выбрал единственно разумную тактику. Называется хомут по шее. Между разумным расчетом и сдачей позиций – гигантская разница. Сдает позиции трус. Считается с возможностями – умный. Дурак бросается на амбразуру – когда это не нужно для спасения однополчан.
Какая проблема для нас важнее: будут ли абхазы жить отдельно от Грузии, сможет ли Крым выскочить из Украины, или то, будут ли российские самолеты соединять нашу разнородную страну воедино? Боюсь, что проблема Эйр Юнион, обозначившая географический предел существования единой России, куда важнее и куда серьезнее, чем вопрос о том, отправит ли Багапш дипмиссию к признавшему его Хамасу. Топливный кризис крупнейших авиакомпаний в стране, добывающей нефть (и до сих пор удерживающий самые высокие в мире цены на внутренние авиаперелеты); в стране, вытянутой вдоль часовых поясов, - этот кризис имеет к настоящему и будущему несоизмеримо большее отношение. Лидерство без дилерства сегодня невозможно; первое является следствием второго. Но в ближайшее время нам предстоит заниматься не предотвращением топливных кризисов, а созданием югоосетинской экономики на пустом месте, в глубокой исторической воронке, на территории, отвыкшей ежедневно работать. Не по своей вине, но никому от этого не легче. И то, как ревниво будут смотреть на эти траты в стагнирующем, недополучившем свое Дагестане, какие мысли начнут крутиться в головах недавних горцев, спустившихся в долину и не могущих найти работу, как станут реагировать на происходящее ингуши –отдельная тема. Но ее никак не обойти.
Вопрос. Может вынужденно возобладавшая логика быть внутренне изменена – без потрясения основ, без краха внутренней политики и ощущения проигрыша? Изменена – уже не знаю, а пригасить ее пока реально. Если мы сумеем каким-то образом объяснить северным осетинам, почему не хотим аннексировать территорию, на которой проживают южные; признать признали, что уж делать, а включать в состав России – нет. Если сумеем отделить политику от экономики и предъявим миру либеральную экономическую политику – на фоне вполне военизированной внешней. Например, символически отпустив Ходорковского в обмен на прекращение им политической борьбы. Прекратив двусмысленную игру с отказом от вступления в ВТО. Отменив прокурорские методы управления бизнесом. Особенно глобальным. И после этого начав аккуратно наращивать политику обустройства, столь же аккуратно ослабляя политику имперской компенсации. Понимая, что это рискованный путь. Возможный при одном условии: элиты хотят, а народ допускает переход от эйфорической истерики победы непонятно над кем и во имя чего – к труду со всеми сообща, заодно с правопорядком и ради внутреннего роста, а не ради внешнего громокипения.
Да, нынешний Запад чем-то напоминает Ходорковского образца 2003 года. Тоже не ангел, тоже глашатай правильных понятий, уверенный, что лояльность можно купить за деньги и преференции, а нет, так взять угрозой. Да, реакция на происходившее (до подписания последнего указа; после него никакая другая немыслима) была заведомо односторонней. России предъявляли справедливые претензии за армейскую художественную самодеятельность и обещали строго наказать. А Грузии сулили только помощь – спокойно признавая, что Саакашвили отдал приказ о начале военных действий. Так Ходорковский по-взрослому ругался с Путиным и давал денег Зюганову. Будучи, конечно же, антикоммунистом. Понятно дело, Запад не посадишь; он же памятник. Памятник великих европейских ценностей, разменянных на бюрократические интересы. Посадить его нельзя, но изолировать можно. Не его, а себя. И далее – по узкому коридору.

Comments
мне кажется, что сегодняшнее "обожание" южных осетин русскими людьми очень скоро трансформируется в нечто совсем другое...
и еще смутное ощущение параллельности ситуации с деятельностью Янаева и его компании, которые объявили путч и не смогли управлять начавшимися процессами. кажется, здесь произойдет примерно тоже самое, правда времени на полное банкротство понадобится, конечно, побольше
I have been following couple of dozens of media channels on recent events day and night from around the World recently.
It is the first deeply constructive thought in Russian media for weeks.
From Brussels,
Jüri Rute
Sincerely, Svetlana.
Yes, if Russia will shrink to the size of Moscow kingdom. And even then -- this mini-Russia should be relocated to some island.
"West"? A century ago Spengler understood that the 19th century historical geography is not working anymore. He even didn't consider America as (true) "West". Not even fashionable "North-South" disposition?
... USA doesn't have to do much, it's Russia, who will do the job of (self) destruction.
"Vertical of Power" and economic gravity -- who rules? Is it a question?
Leaders? There are no "leaders" in 21st century.
Yes, I can be too naive, imagining Russia being more close (consolidated) to Europe.
The Fall and the End -- a year? Ten? Does it matter, when the falling body will hit the ground? It's a dead body already.
The question of Mr. Arhangelsky's article is "now what?" [ The last sentence about the tunnel. ]
Too late for games. It's not the "World and Russia," but Russia kills herself. Nobody else could do it. Very much as a century ago.
Косово - Абхазия и Южная Осетия - новая тенденция случайно возникшая из-за верных или неверных управленческих решений США, ЕС и РОссии, но тенденция верная по своей сути.
Мне кажется, что вы, как Ландау, пишете выводы, пренебрегая доказательствами. Но вы точно не Ландау и набор доказательств мог бы просто изменить эти выводы.
Всё, о чём вы пишите( как всегда, убедительно и ярко), увы, очень похоже на правду.
Раньше говорили, что не бывает " коммунизма с человеческим лицом", а теперь то же будут говорить о России. Чем дальше, тем больше будет конфронтации, и никто от неё не выиграет, может быть, только маленькие кавказские народности, ждущие и материальной, и политической, и всяческой помощи от бывшего "старшего брата". А ему, этому брату, затянув в очередной раз пояс, расхлёбывать все последствия.
Других способов связаться с Вами у нас нет, поэтому воспользовались этим. Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ (mfgs-sng.org) просит Вас быть модератором Палаты "Литература и книгоиздание" на нашем 3 форуме творческой и научной интеллигенции в Душанбе 18-19 сентября.
Готовы ответить на все ваши вопросы,
с уважением и надеждой на сотрудничество
советник МФГС Гончарова Наталья
411-61-28
tem_vremenem@mail.ru
Это, конечно, тоже эмоции, а не анализ. Но если эти эмоции будут подпитываться раздражающими фактами, они могут и сдетонировать, не дай Бог.
P.S. По Далю - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ лат. духовный, умственный, разумный, противопол. вещественный. плотской, телесный, чувственный. Интеллигенция, в знач. собират. разумная, образованная, умственно развитая часть жителей.
Из Википедии - Интеллект (от лат. intellectus — понимание, познание) — система всех познавательных способностей индивида: ощущения, восприятия, памяти, представления, мышления, воображения. Общая способность к познанию и решению проблем, определяющая успешность любой деятельности и лежащая в основе других способностей.
По Ожегову - - ИНТЕЛЛЕКТ: ум, мыслительная способность, умственное начало у человека.
Заглянула в словари, подумав, не ошиблась ли я случаем?! Нет, не ошиблась! Нет в определениях территориальной разграниченности (дескать, вот там живут исключительно интеллектуалы, а вот там совершенно неинтеллектуальные!), утрирую, конечно...
А вот на мой вопрос Вы так и не ответили...
я безмерно уважаю вас, как практически единственного на сегодняшний день достойного публициста и политолога, и постоянно слежу за вашими публикациями. Тем не менее, читая ваши великолепные эссе не могу избавиться от ощущения некой, э... , наверное "близорукости" будет верным словом. Поясню, что я имею ввиду. Вы, как и всякий человек, описываете ситуацию, исходя, в первую очередь, из некоего набора базовых концепций, аксиом, собственных базовых представлений о ней. И читая ваши статьи, некоторые из этих базовых идей достаточно легко формализуются. Одна из них, на мой взгляд, самая заметная во время президенства Путина - это тезис о противостоянии ВВП и "погоновожатых". Именно с этой точки зрения вы рассматривали большинство событий нашей политической жизни, и объясняли все бредовые шаги власти резкими движениями сражающихся. Сейчас, когда на месте ВВП возникла пустота (придавать Медведеву самостоятельное значение просто язык не поворачивается), вы продолжаете говорить о противостоянии власти и силовых структур, самодеятельности военных, но, честное слово, картина мира, выстроенная на основе этого тезиса просто расползается, если на нее взглянуть построже. :) С этой точки зрения вся внутренняя и внешняя политика последних 7 лет выглядит как непрерывная цепь ошибок, промахов и вынужденых шагов, как результата этих ошибок.
Существует, однако, другое видение ситуации, при котором все становится на свои места, картина же, конечно, получается гораздо более неприятная, зато вполне логичная:
Никакого противостояния Путина и "погоновожатых" не было и нет, ВВП совершенно не самостоятельная фигура, а ставленник "олигархов в штатском", и все его действия подчинены интересам этой группы бизнесменов от КГБ. В частности, история с Ходорковским отнюдь не есть борьба с политическим противником чрезмерными средствами, а элементарная бандитская разборка с использованием госструктур, цель которой уничтожение конкурента, захват его собственности и запугивание всех остальных. Проведено вполне успешно, никаких ошибок нет. Начавшийся после этого дела передел собственности - вовсе не непредусмотренное следствие, а именно цель этой операции. А последняя история с "Мечелом" - это уже игра в открытую, заявка на легитимизацию такого способа правления.
Конечной целью же, судя по всему, является создание олигархически-государственного капитализма по китайско-узбекскому образцу, в котором и экономическая и политическая власть принадлежит ограниченному кругу "допущенных" к кормушке. Поскольку такая структура в современном открытом обществе не жизнеспособна, и требует жесткого манипулирования экономикой на государственном уровне, то была сформирована идеология так называемого "самостоятельного пути России" или "суверенной демократии", реальной целью которой является очень существенная, по сравнению с 2000 годом, изоляция страны от внешнего мира. Если смотреть на безумные действия во внешней политике России с этой точки зрения, то они предстают удивительно осмысленными и закономерными. И постоянное бряцание оружием, и демонстративная дружба со всеми политическими отморозками, и хамство в отношениях с бывшими соседями по Союзу. Все ровно настолько, чтобы вызвать гневные тирады в свой адрес по всему миру, но не довести до экономических санкций.
Просматривается также еще один смысловой уровень внешне бессмысленной внешней политики Росии, он виден, если задаться вопросом, а кому такая безумная политика выгодна? Кому выгодно блокировать санкции против Ирана? Китаю, остро нуждающемуся в иранской нефти. Кому выгодно, что Россия декларирует себя, как главного врага Штатов? Опять Китаю, который в это время спокойно и тихо наращивает свой военный потенциал. Судя по всему, наши "олигархи в штатском" давно и плодотворно сотрудничают со своими китайскими товарищами, и, похоже, во многом зависят от них в финансовой сфере.
Сейчас, похоже, подготовительный период подходит к концу, хотя передел собственности продолжается, но уже не в тех масштабах, что раньше, а экономика страны, кроме сырьевой, уже находится в состоянии клинической смерти и тербует жестких экономических мер для ее реанимации. Жесткие экономические меры, конечно же, будут неприятны населению. И лучшее, что можно сделать, это возложить вину за это на внешние деструктивные силы, врагов всего русского, злобных американцев и европейцев, которые спят и видят, как бы подорвать экономику России. И все что нужно для такого выверта - спровоцировать резкую реакцию международного сообщества, быстро уронить рубль, закричать погромче "это происки врагов России!" и дальше можно делать все что угодно, при полном, реальном, а не выдуманном, заметьте, всенародном одобрении.
В том что сейчас происходит, я вижу начало этой фазы - демонстративное вторжение на территорию Грузии, признание Южной Осетии и Абхазии, все это - не более, чем провокация мирового масштаба, поддержанная тотальной внутренней пропагандой. Уже сейчас можно сказать, что она удалась, и большинство населения в России свято уверено в том, что злобные западные страны ополчились на нас за святое дело защиты наших граждан. Если моя концепция верна, то следующим шагом будет некая монетарно-экономическая реформа, котороя повлечет за собой резкое снижение уровня жизни, потом оголтелый вой пропаганды о происках врагов, и серьезные политические измения в ответ на эти "происки".
Ваше мнение, Алескандр Николаевич?
Я с уважением отношусь к вашей версии, но не до конца с ней могу согласиться. Только одна оговорка: я описы-вал противостояние путина и погоновожатых как противостояние с силой, им же и порожденной; это даже не противостоя-ние, а попытка ограничить силу, на которую ты опираешься – чтобы она не вышла из-под твоего контроля. Так вот, то, что Вы описываете, похоже на теорию всеобщего заговора с единым центром принятия решений. А я исхожу из другого: есть управленческий хаос и множество локальных сговоров, групповых. И последующие решения принимаются не изнутри зара-нее продуманного плана, сформированной задачи, поочередно, а по факту уже свершившегося. Путин пришел во власть одиночкой, оперся на тех, с кем был связан биографически; опреревшись, стал учитывать интересы; учтя, начал втяги-ваться в процессы, которые заранее не планировал; втянувшись – следовал логике сложившихся отношений. Дело Ходор-ковского – не звено в заранее намеченной цепи, а поворотный пункт, за которым с неизбежностью следуют события, кото-рые, в свою очередь, порождают цепочку следствий. Иной вопрос, в какой реальности мы живем сегодня. Мы сегодня живем в реальности, которая предполагает обслуживание силовой олигархии, когда обеспечившей политическое сущест-вование режима; Мечел – не план, а расплата, которая, в свою очередь, потребует других расплат. Признание Осетии с Абхазией – не заранее задуманное действо, а во многом расплата за игру в третий срок, которая, опять же, потребует но-вых и новых расплат. Есть ли возможность перемены обстоятельств? Да, все еще возможно. Но каждый следующий шаг будет труднее и «дороже», поэтому – все менее и менее вероятен. Можно было отказаться от признания; трудно, но можно. Это привело бы к переориентации всей внутренней политики, ценой большого личного риска для нового президента. Те-перь ему будет еще сложнее развернуть ситуацию в свою сторону. Еще рискованнее. Еще дороже. Но когда-нибудь может настать момент, что уже и невозможно. Что после этого? В новый реальный тоталитаризм я не верю – именно потому, что никакого заговора нет, а есть сеть сговоров и сужающееся поле для маневра; тоталитарную систему нужно строить – это долгое и недешевое дело. Значит, если не случится мирного и спокойного выправления ситуации, будет кризис и выход из кризиса – с потрясениями. Никакая пропаганда не поможет; Запад можно ненавидеть, пока все относительно спокойно, а как только долбанет, будут спрашивать со своих. Кого вынесет на поверхность в случае кризиса? Не уверен, что очень уж симпатичных. Поэтому я остаюсь сторонником эволюционных перемен. До тех пор, пока они возможны. Хотя гроза идет по горизонту.
Только моя модель позволяет предположить, кто именно это будет. Да вы и сами, впрочем, знаете...