Home

Реклама

Previous Entry | Next Entry

Новая колонка в РИА

  • 28 Авг, 2008 at 12:20 PM

УВАЖАЕМЫЕ СОБЕСЕДНИКИ!
В РЕЗУЛЬТАТЕ НАКЛАДКИ ТЕКСТ КОЛОНКИ РАЗМЕЩЕН ДВАЖДЫ. НЕ УДАЛЯЮ, ПОСКОЛЬКУ УЖЕ ЕСТЬ КОММЕНТАРИИ И ТАМ И ТАМ. ДАВАЙТЕ ПИСАТЬ КОММЕНТЫ В ЭТОТ ПОСТ. ВСЕ СВОИ ОТВЕТЫ НА КОММЕНТЫ В ПРЕДЫДУЩЕМ ПОСТЕ Я ПОВТОРЮ В ЭТОМ. ЕЩЕ РАЗ ИЗВИНИТЕ

Ниже - текст моей колонки, опубликованной сегодня в РИА.

Лидер и Дилер

Решение принято. Обсуждать, кто больше прав, кто больше виноват – поздно; это теперь дело историков. Время думать о цене вопроса. О той внутренней логике, которая сама собою, помимо воли участников действа, будет формировать российскую политику в ближайшие годы. И о том, можно ли на эту логику влиять, спокойно перенаправляя ход событий в иное русло?


Так, принимавшие решение об аресте Ходорковского (который вовсе не был ангелом и за Думу, конечно же, боролся), думали о конкретной политической цели и некоторых экономических последствиях. Но сказав а, пришлось говорить и б. Начался повторный передел. Раздербанивание ЮКОСа положило начало тотальной коррумпированности силового клана. Она, в свою очередь, повела к прекращению судебной реформы, к уничтожению рискованных демократических процедур внутри страны, к обострению внешней ситуации. Поскольку процедуры могут обернуться потерей власти и тюремным сроком. А Штаты на примере Адамова и Бородина показали путинским элитам, что раки все-таки зимуют, и никто не забыт, ничто не забыто… И далее – вниз, под уклон, по узкому коридору.

Логика, возобладавшая во внутренней политике после признания Юго-Осетии и Абхазии, есть логика имперской компенсации. Империей нам больше не бывать, но компенсировать «главную геополитическую катастрофу» 20 века попробуем. Грозя оружием, бросая вызов сильнейшим державам, пытаясь расколоть Европу и намекая на газовый вентиль. Ничего специально плохого или специального хорошего в такой политике нет. Америка грозит, бросает, пытается и намекает; пока что все ей сходит с рук, хотя Ирак уже обозначил предел возможностей и для нее. В одни эпохи такая политика возможна и подчас необходима, в другие опасна и чревата катастрофой. Когда возможна? Когда, во-первых, посильна; когда, во-вторых, нужна. Для будущего страны, для детей. Когда опасна? Когда ведет к надрыву и вгоняет страну в пике.

Главная державная задача России в 21 столетии – осмысленное удержание существующей территории, обустройство жизни собственных граждан и спокойное возрастание в разумной силе. Мы растратились в 20-е столетие, распылили себя на лагеря, гражданские войны, голод и затяжное удушение коммунистической идеологией. Во всех сферах, во всех областях. От культуры и до экономики. И сейчас, если думаем о детях больше, чем о комплексах, обязаны сосредоточиться на саморазвитии. Противостоять другим подчас необходимо, но только в той мере, какая продиктована долгом внутреннего обустройства. Так поступает Китай; он, конечно, красный, государственнический и жестокий, но в одном безусловно прав: никаких непосильных вызовов внешнему миру, никаких открытых покушений на чужое, никакой мальчишеской попытки меряться мускулами с могучими конкурентами, тяфкать и грозно прыгать вокруг слона. Ссориться только в том случае, если лезут в его собственные дела, вглубь Китая. А так – расти. Расти. Расти. Когда он вырастет – тогда и предъявит к оплате счета. Нам от этого будет не легче; но сейчас речь о другом: о том, что для себя Китай выбрал единственно разумную тактику. Называется хомут по шее. Между разумным расчетом и сдачей позиций – гигантская разница. Сдает позиции трус. Считается с возможностями – умный. Дурак бросается на амбразуру – когда это не нужно для спасения однополчан.

Какая проблема для нас важнее: будут ли абхазы жить отдельно от Грузии, сможет ли Крым выскочить из Украины, или то, будут ли российские самолеты соединять нашу разнородную страну воедино? Боюсь, что проблема Эйр Юнион, обозначившая географический предел существования единой России, куда важнее и куда серьезнее, чем вопрос о том, отправит ли Багапш дипмиссию к признавшему его Хамасу. Топливный кризис крупнейших авиакомпаний в стране, добывающей нефть (и до сих пор удерживающий самые высокие в мире цены на внутренние авиаперелеты); в стране, вытянутой вдоль часовых поясов, - этот кризис имеет к настоящему и будущему несоизмеримо большее отношение. Лидерство без дилерства сегодня невозможно; первое является следствием второго. Но в ближайшее время нам предстоит заниматься не предотвращением топливных кризисов, а созданием югоосетинской экономики на пустом месте, в глубокой исторической воронке, на территории, отвыкшей ежедневно работать. Не по своей вине, но никому от этого не легче. И то, как ревниво будут смотреть на эти траты в стагнирующем, недополучившем свое Дагестане, какие мысли начнут крутиться в головах недавних горцев, спустившихся в долину и не могущих найти работу, как станут реагировать на происходящее ингуши –отдельная тема. Но ее никак не обойти.

Вопрос. Может вынужденно возобладавшая логика быть внутренне изменена – без потрясения основ, без краха внутренней политики и ощущения проигрыша? Изменена – уже не знаю, а пригасить ее пока реально. Если мы сумеем каким-то образом объяснить северным осетинам, почему не хотим аннексировать территорию, на которой проживают южные; признать признали, что уж делать, а включать в состав России – нет. Если сумеем отделить политику от экономики и предъявим миру либеральную экономическую политику – на фоне вполне военизированной внешней. Например, символически отпустив Ходорковского в обмен на прекращение им политической борьбы. Прекратив двусмысленную игру с отказом от вступления в ВТО. Отменив прокурорские методы управления бизнесом. Особенно глобальным. И после этого начав аккуратно наращивать политику обустройства, столь же аккуратно ослабляя политику имперской компенсации. Понимая, что это рискованный путь. Возможный при одном условии: элиты хотят, а народ допускает переход от эйфорической истерики победы непонятно над кем и во имя чего – к труду со всеми сообща, заодно с правопорядком и ради внутреннего роста, а не ради внешнего громокипения.

Да, нынешний Запад чем-то напоминает Ходорковского образца 2003 года. Тоже не ангел, тоже глашатай правильных понятий, уверенный, что лояльность можно купить за деньги и преференции, а нет, так взять угрозой. Да, реакция на происходившее (до подписания последнего указа; после него никакая другая немыслима) была заведомо односторонней. России предъявляли справедливые претензии за армейскую художественную самодеятельность и обещали строго наказать. А Грузии сулили только помощь – спокойно признавая, что Саакашвили отдал приказ о начале военных действий. Так Ходорковский по-взрослому ругался с Путиным и давал денег Зюганову. Будучи, конечно же, антикоммунистом. Понятно дело, Запад не посадишь; он же памятник. Памятник великих европейских ценностей, разменянных на бюрократические интересы. Посадить его нельзя, но изолировать можно. Не его, а себя. И далее – по узкому коридору.

Comments

( 45 комментариев — Оставить комментарий )
[info]rofe2000 wrote:
28 Авг, 2008 08:43 (UTC)
Ваши бы слова да Медведу в уши = а вообще я сегодня с утра отметил что в главных новостях на Рамблере и на Мейл ру = прославившихся за последнее время одиозными публикациями вдруг появились статьи на тему = что нас теперь ждет ???? = с общим уклоном в ту сторону = чтоничего хорошего....... типа приплыли ....... да и как то вчера под вечер Российский МИД вдруг потребовал введение международных наблюдателей = возможно это реакция на вчерашние же угрозы из республиканского лагеря США подергать Наше Все за нежные места (тайные счета) = а еще я наблюдаю шквал статей с обвинениями в адрес МинФина = что дескать разместили резервы во вражеских банках = а интересно = МинФин у нас наверно как то отдельно от Властной Вертикали ???? и что Кудрину Пушкин дал распоряжение отправлять туда бабосы = в общем на издохе августа = серыми дождливыми днями = наступает неотвратимое похмелье = теперь интересно только одно = состоится ли сценарий 2008 от Доренко (конечно с коррективами) = или как то удастся вывернуться = кстати вчера футбольный матч между Динамо Киев и Спартаком был весьма показателен = особливо в части противостояния болельщиков = мой знакомый слышал там такие слова = чемодан = вокзал = кацапетовка
[info]veter33 wrote:
28 Авг, 2008 09:47 (UTC)
да, это очень любопытные вопросы: как посмотрят северные осетины на независимость южных...

мне кажется, что сегодняшнее "обожание" южных осетин русскими людьми очень скоро трансформируется в нечто совсем другое...

и еще смутное ощущение параллельности ситуации с деятельностью Янаева и его компании, которые объявили путч и не смогли управлять начавшимися процессами. кажется, здесь произойдет примерно тоже самое, правда времени на полное банкротство понадобится, конечно, побольше
[info]from_brussels wrote:
28 Авг, 2008 09:59 (UTC)
Today's column in RIAN
Thank You.
I have been following couple of dozens of media channels on recent events day and night from around the World recently.
It is the first deeply constructive thought in Russian media for weeks.
From Brussels,
Jüri Rute
[info]svet_nik wrote:
3 Сент, 2008 10:00 (UTC)
Re: Today's column in RIAN
And what would you, are deeply constructive thought in the Russian media?In that, as elsewhere, there are some Russians, who are ready for a piece of sweet and quiet life and to sell own country? Such everywhere and there is no need for him to judge all!
Sincerely, Svetlana.
[info]elf_ociten wrote:
28 Авг, 2008 10:33 (UTC)
Возможный при одном условии: элиты хотят
Элиты хотят рулить не только Россией, но и всем постсоветским пространтвом
[info]svet_nik wrote:
3 Сент, 2008 10:04 (UTC)
Re: Возможный при одном условии: элиты хотят
Оставьте, ей Богу! Сами где живёте?! При таком подходе и ваши сарайки-гаражи скоро заберут, не только то, что предками приумножено было! Пока только разбазариваем! У вас детки есть?! Что им заповедуете: по морде дали, всё отдай и другую подставь?!



[info]anatolant wrote:
28 Авг, 2008 11:27 (UTC)
Horizontal Russia and Vertical Kremlin
"Existential Politics" = "us" and the Other ["Different" and Isolation] -- Leaving the metaphycis aside, Is it possible?
Yes, if Russia will shrink to the size of Moscow kingdom. And even then -- this mini-Russia should be relocated to some island.

"West"? A century ago Spengler understood that the 19th century historical geography is not working anymore. He even didn't consider America as (true) "West". Not even fashionable "North-South" disposition?

... USA doesn't have to do much, it's Russia, who will do the job of (self) destruction.

"Vertical of Power" and economic gravity -- who rules? Is it a question?

Leaders? There are no "leaders" in 21st century.
[info]ramitri wrote:
28 Авг, 2008 13:24 (UTC)
Re: Horizontal Russia and Vertical Kremlin
I mean, that giving freedom for Khodorkovsky - is only one little step, or a part of it. That is way the hole step I name "ottepel". So, Khodorkovsky - is like a symbol.

Yes, I can be too naive, imagining Russia being more close (consolidated) to Europe.
[info]anatolant wrote:
28 Авг, 2008 14:53 (UTC)
Re: Horizontal Russia and Vertical Kremlin
No, I do not think that you are "naive" at all. I simly think that years of driving Russia in THAT direction came to the point when it's time to pay.
The Fall and the End -- a year? Ten? Does it matter, when the falling body will hit the ground? It's a dead body already.
The question of Mr. Arhangelsky's article is "now what?" [ The last sentence about the tunnel. ]
Too late for games. It's not the "World and Russia," but Russia kills herself. Nobody else could do it. Very much as a century ago.
[info]svet_nik wrote:
3 Сент, 2008 11:28 (UTC)
Re: Horizontal Russia and Vertical Kremlin
You do not think that the Russian site on the rules of ethics is better to speak Russian (now many programs to help in that)?! Gentlemen, you do not know what talk! Russian ALWAYS been and will not act on the logic of reason, but by the dictate of souls!While many would like to see it all on the contrary!With Khodorkovsky - all people recover from a terrible war, he was 41-45, but under Gorbachev-Yeltsin all sailing into private hands.Of course, unfair! Khodorkovsky - the private example of how people apply for such entrepreneurs!And he embraced it as VOZMEZDIYA JUSTICE! Regarding that Russia kills itself - not amuse itself hopes, but better honour history on liberation with participation Russians, will go on these countries (to all appearances, you have such possibility) and associate PERSONALLY, including to Ossetia, and to Abhazia. Presently much lie, propaganda of Gebbel'sa child's babble as compared to it. Many would like, that Russia is a year ago or ten, not hope on it, but better teach history.
[info]savtatyana wrote:
28 Авг, 2008 12:05 (UTC)
новая ступень свободы
То, что произошло в Грузии, дает возможность Абхазии и Южной Осетии объединяться с кем хотят или считают нужным на новых основаниях: по своей воле, а не по принужднию.
Косово - Абхазия и Южная Осетия - новая тенденция случайно возникшая из-за верных или неверных управленческих решений США, ЕС и РОссии, но тенденция верная по своей сути.
[info]miki7071 wrote:
28 Авг, 2008 13:39 (UTC)
Re: новая ступень свободы
Не хотите примерить Вашу верную тенденцию на разные регионы России. Кстати, Косово и Сербия не признали Ю.Осетию и Абхазию, в отличие от Хамаса и Хезболлы.
[info]savtatyana wrote:
28 Авг, 2008 13:57 (UTC)
Re: новая ступень свободы
И примерять нечего - российские регионы - это во времени отсроченные конфликты, если не найти иных способов их разморозки или взаимовыгодного сотрудничества.
[info]svet_nik wrote:
3 Сент, 2008 18:12 (UTC)
Re: новая ступень свободы
Уважаю за способность ясно мыслить и не менее ясно их выражать! Согласна на все 200% (хотя экономически так совсем неграмотно!).
[info]nikname wrote:
28 Авг, 2008 13:10 (UTC)
Удивительно
>>Логика, возобладавшая во внутренней политике после признания Юго-Осетии и Абхазии, есть логика имперской компенсации. Империей нам больше не бывать, но компенсировать «главную геополитическую катастрофу» 20 века попробуем. Грозя оружием, бросая вызов сильнейшим державам, пытаясь расколоть Европу и намекая на газовый вентиль.

Мне кажется, что вы, как Ландау, пишете выводы, пренебрегая доказательствами. Но вы точно не Ландау и набор доказательств мог бы просто изменить эти выводы.
[info]svet_nik wrote:
3 Сент, 2008 10:21 (UTC)
Re: Удивительно
До чего ж наш народ бывает прямолинеен и столь же пряморазумен! А вот америкосы уже научились делать ходы извилинами, мы же всё ещё как дети - чёрное-белое! Какой вызов, кому грозя и каким "сильнейшим" державам?! Посмотрите на историю и политическую карту мира, вам сразу всё станет понятно! Здесь налицо многоходовка, цель которой - Ирак, вот только "по пути" ещё можно много чего сделать (что, в принципе и делается!). А то, что "учудил" Саакашвили, так это по молодости и по глупости - все его братания и собеседы с америкосами к этому и привели! Ну не были америкосы к этому готовы, к петушиным боям славной нации грузин! Они ж привыкли к планомерным действиям (см.статьи по цветным революциям), а вот так... сразу...Потому и выкинули вперёд г-жу Мандализу Райс (как обыкновенные бабы склоку в любом дворе устраивают не замечали?!, приметьте, очень похоже!) - крик, поношения, слов не выбирают, главное здесь - хорошее русское слово "нахрап"! А доказательства, батенька, кто ж вам их предоставит, сами то поняли, что сказали?!
[info]bukvoyeditsa wrote:
28 Авг, 2008 14:10 (UTC)
Хотите доказать возможность путинизма с человеческим лицом? Да не станут они носить это человеческое лицо! Это Вам хочется, чтобы власть выглядела пристойно, а ей, власти, наплевать, как она перед своими рабами выглядит. И на заграницу наплевать. Мягко выражаясь.
[info]arkhangelsky wrote:
28 Авг, 2008 14:44 (UTC)
Я не о власти думаю. А, простите за пафос, о своем отечестве. Вот и все
[info]prem_er_maior wrote:
28 Авг, 2008 17:00 (UTC)
Собственно говоря, Архангельский ничего не доказывает. Было бы глупо умному человеку что-то доказывать. Это попытка рассмотреть ситуацию изнутри, а не извне, как это делает например г. Илларионов. И разница большая. Илларионов видит только одно плохое. А Архангельский пытается зерна отделить от плевел. Это-то самое сложное.И у него это пока получается, Слава Богу!
[info]a_shen wrote:
29 Авг, 2008 11:09 (UTC)
с пафосом тут тоже всё не так просто
прошу прощения за литературную аналогию, но это звучит немного как "дело сделано, старушку не вернёшь, и, конечно, Родя, не в тюрьму же тебе садиться, но подумай сам - стоит ли ещё и Лизавету? ведь от этого будет больше вреда, чем пользы? тебе ведь что главное - развиваться, расти, другие если и ограбят, то деньги в дело пустят, спокойно, с выгодой - а ты что?"
[info]svet_nik wrote:
3 Сент, 2008 10:48 (UTC)
Re: с пафосом тут тоже всё не так просто
Во-во, именно так! По-еврейски, и не нашим, и не вашим! а пожурить-то надо, ведь ещё будет загранка, так вдруг не пустят?! а так вроде и не совсем или совсем не согласный!
[info]svet_nik wrote:
3 Сент, 2008 10:50 (UTC)
Мадам, так и хочется спросить, у вас дети есть?!
[info]bukvoyeditsa wrote:
3 Сент, 2008 15:46 (UTC)
Есть. И дети , и внуки.
[info]svet_nik wrote:
3 Сент, 2008 16:55 (UTC)
Спасибо. Тогда позвольте спросить, как у достаточно пожившего человека - какая-нибудь власть в нашей стране Вас устраивала на протяжении всей Вашей жизни?! Вопрос из чистого любопытства без всяких примесей.
[info]bukvoyeditsa wrote:
3 Сент, 2008 17:53 (UTC)
Да я уж ознакомилась с Вашими комментами тут, так что насчёт "примесей" мне всё ясно. Но я отвечу: был недолгий период после августа 91-го, когда была надежда, что власть будет принадлежать народу. А никакая другая власть меня не устраивает.
[info]svet_nik wrote:
3 Сент, 2008 18:08 (UTC)
No comment. Дальше начинается философия... про белого бычка и анекдот с оконцовкой "А как, мамо, надо? а не знаю доню, но не так!"
[info]sonya_orl wrote:
28 Авг, 2008 17:15 (UTC)
Дай Бог здоровья Александру Архангельскому. Только его бы слова, да верховнокомандующему в уши:-)
[info]negippius wrote:
28 Авг, 2008 19:07 (UTC)
Очень бы хотелось, чтобы Вы были н
Всё, о чём вы пишите( как всегда, убедительно и ярко), увы, очень похоже на правду.
Раньше говорили, что не бывает " коммунизма с человеческим лицом", а теперь то же будут говорить о России. Чем дальше, тем больше будет конфронтации, и никто от неё не выиграет, может быть, только маленькие кавказские народности, ждущие и материальной, и политической, и всяческой помощи от бывшего "старшего брата". А ему, этому брату, затянув в очередной раз пояс, расхлёбывать все последствия.
[info]arkhangelsky wrote:
29 Авг, 2008 06:37 (UTC)
Господи! как бы я хотел в данном случае глубоко ошибиться! чтобы все само собой вывернулось с изнанки на лицо
[info]svet_nik wrote:
3 Сент, 2008 10:27 (UTC)
Ага, и давай кинем этого брата! У самой-то есть братья-сестры или одна в семье вольготствуешь?! Если твоего во дворе лупцуют, выглянешь в окно, да и отойдёшь?! Дескать, пусть лупцуют, а он пусть учится отвечать, или вырастет, сам морду бить будет?! Что ж с с ложкой-то ко всем, а не с душой и помощью?! а потому и сидим каждый в своей конуре, в носу ковыряемся - выиграем-не выиграем, получим-потеряем! Тьфу, противно!
[info]mfgs wrote:
29 Авг, 2008 07:52 (UTC)
3 форум творческой интеллигенции
Уважаемый Александр Николаевич!
Других способов связаться с Вами у нас нет, поэтому воспользовались этим. Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ (mfgs-sng.org) просит Вас быть модератором Палаты "Литература и книгоиздание" на нашем 3 форуме творческой и научной интеллигенции в Душанбе 18-19 сентября.
Готовы ответить на все ваши вопросы,
с уважением и надеждой на сотрудничество
советник МФГС Гончарова Наталья
411-61-28
[info]arkhangelsky wrote:
29 Авг, 2008 11:57 (UTC)
Re: 3 форум творческой интеллигенции
Вы можете со мной связаться по имейлу
tem_vremenem@mail.ru
[info]vesel59 wrote:
31 Авг, 2008 16:28 (UTC)
Во многом согласен с Вами. Я всегда повторяю, что уважаю осетин грузин и казахов. Но собственных крайне нуждающихся материально стариков мне более жаль. И молодежь не имеющую возможности поставить знак равенства между з/платой и расходами на жилье питание медицину и обучение тоже. И все геополитические миражи за видение которых необходимо заплатить миллиарды ничто в сравнении с обязанностями института под названием государство по отношению к собственным гражданам.
[info]svet_nik wrote:
3 Сент, 2008 10:45 (UTC)
Мне жаль вас, г-н Архангельский! в высокопарности слов вы забыли о главном, преимуществе политики перед экономикой в данной конкретной ситуации. И ингуши, и племена Дагестана, и прочие НЕ БУДУТ ревниво смотреть на субсидии и дотации, а будут ЗНАТЬ, что в случае попытки завоевать ИХ земли, русские придут и помогут, ПРОСТО ПРИДУТ И ПОМОГУТ ВЫЖИТЬ! Как приходили и помогали и болгарам, и югославам,и полякам, и грекам и иже с ними, многим, кто уже забыл историю и не хочет её вспоминать!Легко играть словами, сидя в мягком кресле с чашкой кофе в руке перед компом, а вы поставьте себя на место человека, на которого сыплются бомбы, и у которого на руках вся семья, и человека - президента, который ВЫНУЖДЕН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ! Как лично поступили бы вы на месте президента?! Весь анализ приходит потом, а сначала - война, как любая война подлая и из-за угла, и ты стоишь перед бывшим другом, не веря и не желая ни верить, ни воевать! Выбили-таки из русских честь и достоинство, в генах только раболепие и гнусная осторожность "кабы чего не приключилось!" Да и кто выжил после ВЕКАМИ убиваемой чести, те, кто осторожничал, предавал и продавал?! Что уж теперь...

[info]arkhangelsky wrote:
5 Сент, 2008 07:33 (UTC)
Вы себя пожалейте. И для любопытства съездите, как езжу я, в эти регионы, поговорите с людьми. А не с самим собой в героическом зеркале.
[info]svet_nik wrote:
5 Сент, 2008 14:33 (UTC)
опять журналистские словопрения (хочется сказать покруче!) и нет ответа на вопрос, который был поставлен прямо (в отличии от Вашей казуистики!). ВЫ ЛИЧНО как бы поступили? ВАШЕ решение? И со стороны одного (осетина) и со стороны другого (президента). Только честно и без выкрутасов! И поясните насчёт регионов - какие именно Вы имели ввиду, говоря, "поездить"?! А насчёт героического зеркала, я понимаю, это Вы в пику компу и чашке чая!... Но, увы, как раз я из той гущи народа, который Вы и прочие высокосидящиедалекоглядящие не считают за людей! Я из рабочего города Бердска, что в Сибири, под славным городом Новосибирск. И в моём городе живут и узбеки, и грузины, и азербайджанцы, и татары, и башкиры, и корейцы, и ещё много народа разной национальности, насчёт осетин говорить не буду, не знаю... и я слышу, о чём народ говорит, как высказывает своё мнение на рынках, в автобусах, на остановках, на рабочих местах... Если Вам на это наплевать, это дело Вашей совести, а я только передала всё в кратком изложении, потому что это СОЗВУЧНО моим мыслям и ощущениям. Мнение любого человека должно быть уважаемо, Вам как публичному человеку, несущему СВОЙ взгляд и СВОИ мысли должно быть не безразлично, КАК Ваше слово отзовётся! А Вы в очередной раз показали отношение не только своё и не только ко мне...
[info]arkhangelsky wrote:
6 Сент, 2008 06:37 (UTC)
Я к Вам никаких отрицательных чувств не испытывал и не испытываю, а полемика есть полемика. Только давайте не будем ее переводить в классовый план: я спорю не с представителем "простых людей", а с вами лично. Иначе мне пришлось бы рассказывать о своем "простом" происхождении - что это меняет? ничего. Народ говорит - большинство преисполнено имперского чувства победы - но есть неприятный долг размышлять о причинах и следствиях. Еще в 87-м году, проехав как следует по имперским окраинам, я осторожно говорил знакомым, что СССР ведь развалится - смеялись. И хорошо помню, какой всплеск победительных эмоций был у моих сверстников в 1980-м, когда впервые вслух заговорили об Афганистане. Что меняется от того, что большинство сегодня мыслит так, а не иначе? Ничего. Человек, не живущий интеллектуальной жизнью, имеет полное право руководствоваться эмоциями. Но завтра эмоции поменяются на противоположные - как поменялись по ходу чеченской компании 1994-1996 годов и вновь поменялись в 1999-м. Более того, разочарование после очарования гораздо более разрушительно, чем спокойное и трезвое отрицание тех или иных политических решений. А что до разговоров: я точно назвал адрес: Дагестан и Ингушетия. Поверьте, там уже сейчас говорят не о том, что Россия защитит, как защитила Осетию. Там говорят: мы были с вами, и ничего не получили. Чечня воевала и получила все. Может, нужно было воевать?
Это, конечно, тоже эмоции, а не анализ. Но если эти эмоции будут подпитываться раздражающими фактами, они могут и сдетонировать, не дай Бог.
[info]svet_nik wrote:
7 Сент, 2008 17:03 (UTC)
Не надо подменять понятия - разговор идёт не о происхождении, а об оценке (и личностно, и территориально) существующей политической ситуации. Что до Вашей оскорбительной по сути фразы "Человек, не живущий интеллектуальной жизнью, имеет полное право руководствоваться эмоциями", могу сказать, что, в провинции, или как принято называть, в "глубинке", люди гораздо порядочнее и благороднее "урбанизированных интеллектуалов" и умеют отделять зёрна от плевел. Кстати, по названным Вами событиям моя соседка, старушка рождения начала 20 века, только скорбно резюмировала - опять кровь невинная прольётся! Чья эйфория или победная эмоция, Вы о чём?! Знаю людей, которых искренне считала потомками сосланных дворян, так благородно и уважительно относившихся со всеми и ко всем, и только потом узнавала, что только 3 класса церковно-приходской и родом из такой глухомани, что и сейчас не доехать просто так... У человека от земли никогда не было эмоций, а всегда были уверенность и достоинство. Именно эти качества всегда внушают прежде всего уважение. А эмоции - это как раз удел неуверенных в себе людей, деградирующих по той или иной причине.
P.S. По Далю - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ лат. духовный, умственный, разумный, противопол. вещественный. плотской, телесный, чувственный. Интеллигенция, в знач. собират. разумная, образованная, умственно развитая часть жителей.
Из Википедии - Интеллект (от лат. intellectus — понимание, познание) — система всех познавательных способностей индивида: ощущения, восприятия, памяти, представления, мышления, воображения. Общая способность к познанию и решению проблем, определяющая успешность любой деятельности и лежащая в основе других способностей.
По Ожегову - - ИНТЕЛЛЕКТ: ум, мыслительная способность, умственное начало у человека.

Заглянула в словари, подумав, не ошиблась ли я случаем?! Нет, не ошиблась! Нет в определениях территориальной разграниченности (дескать, вот там живут исключительно интеллектуалы, а вот там совершенно неинтеллектуальные!), утрирую, конечно...
А вот на мой вопрос Вы так и не ответили...
[info]a_l_sedykh wrote:
6 Сент, 2008 04:24 (UTC)
А был ли мальчик?
Уважаемый Александр Николаевич,
я безмерно уважаю вас, как практически единственного на сегодняшний день достойного публициста и политолога, и постоянно слежу за вашими публикациями. Тем не менее, читая ваши великолепные эссе не могу избавиться от ощущения некой, э... , наверное "близорукости" будет верным словом. Поясню, что я имею ввиду. Вы, как и всякий человек, описываете ситуацию, исходя, в первую очередь, из некоего набора базовых концепций, аксиом, собственных базовых представлений о ней. И читая ваши статьи, некоторые из этих базовых идей достаточно легко формализуются. Одна из них, на мой взгляд, самая заметная во время президенства Путина - это тезис о противостоянии ВВП и "погоновожатых". Именно с этой точки зрения вы рассматривали большинство событий нашей политической жизни, и объясняли все бредовые шаги власти резкими движениями сражающихся. Сейчас, когда на месте ВВП возникла пустота (придавать Медведеву самостоятельное значение просто язык не поворачивается), вы продолжаете говорить о противостоянии власти и силовых структур, самодеятельности военных, но, честное слово, картина мира, выстроенная на основе этого тезиса просто расползается, если на нее взглянуть построже. :) С этой точки зрения вся внутренняя и внешняя политика последних 7 лет выглядит как непрерывная цепь ошибок, промахов и вынужденых шагов, как результата этих ошибок.
Существует, однако, другое видение ситуации, при котором все становится на свои места, картина же, конечно, получается гораздо более неприятная, зато вполне логичная:
Никакого противостояния Путина и "погоновожатых" не было и нет, ВВП совершенно не самостоятельная фигура, а ставленник "олигархов в штатском", и все его действия подчинены интересам этой группы бизнесменов от КГБ. В частности, история с Ходорковским отнюдь не есть борьба с политическим противником чрезмерными средствами, а элементарная бандитская разборка с использованием госструктур, цель которой уничтожение конкурента, захват его собственности и запугивание всех остальных. Проведено вполне успешно, никаких ошибок нет. Начавшийся после этого дела передел собственности - вовсе не непредусмотренное следствие, а именно цель этой операции. А последняя история с "Мечелом" - это уже игра в открытую, заявка на легитимизацию такого способа правления.
Конечной целью же, судя по всему, является создание олигархически-государственного капитализма по китайско-узбекскому образцу, в котором и экономическая и политическая власть принадлежит ограниченному кругу "допущенных" к кормушке. Поскольку такая структура в современном открытом обществе не жизнеспособна, и требует жесткого манипулирования экономикой на государственном уровне, то была сформирована идеология так называемого "самостоятельного пути России" или "суверенной демократии", реальной целью которой является очень существенная, по сравнению с 2000 годом, изоляция страны от внешнего мира. Если смотреть на безумные действия во внешней политике России с этой точки зрения, то они предстают удивительно осмысленными и закономерными. И постоянное бряцание оружием, и демонстративная дружба со всеми политическими отморозками, и хамство в отношениях с бывшими соседями по Союзу. Все ровно настолько, чтобы вызвать гневные тирады в свой адрес по всему миру, но не довести до экономических санкций.
Просматривается также еще один смысловой уровень внешне бессмысленной внешней политики Росии, он виден, если задаться вопросом, а кому такая безумная политика выгодна? Кому выгодно блокировать санкции против Ирана? Китаю, остро нуждающемуся в иранской нефти. Кому выгодно, что Россия декларирует себя, как главного врага Штатов? Опять Китаю, который в это время спокойно и тихо наращивает свой военный потенциал. Судя по всему, наши "олигархи в штатском" давно и плодотворно сотрудничают со своими китайскими товарищами, и, похоже, во многом зависят от них в финансовой сфере.
[info]a_l_sedykh wrote:
6 Сент, 2008 04:34 (UTC)
А был ли мальчик? (окончание)
А внутри страны активно создается образ врага, а точнее многосчисленных врагов в лице всех экономически развитых стран, и в первую очередь США, с тем, чтобы все грядущие негативные экономические и политическия последствия этой политики самоизоляции списать на них, злобных и коварных, ненавидящих и боящихся России и русских. Объем и качество пропаганды, направленной на эту цель, не позволяют усомниться в целенаправленности этих усилий. Эта часть операции проведена просто блестяще, такого качественного оболванивания сознания и промывания мозгов, психологически совершенно грамотно организованного, я в своей жизни еще не видел. Куда там советской власти! Результат на лицо - подавляющее большинство населения, и в первую очередь молодежи (что особенно грустно), в вопросах внешней политики манипулирует навязанными штампами - "американцы бездуховны и агрессивны", "тупая Европа умирает", "мы русские особенные", "нас боятся, значит уважают" и т.д. Средства и методы этой тотальной пропаганды заслуживают отдельного обсуждения.
Сейчас, похоже, подготовительный период подходит к концу, хотя передел собственности продолжается, но уже не в тех масштабах, что раньше, а экономика страны, кроме сырьевой, уже находится в состоянии клинической смерти и тербует жестких экономических мер для ее реанимации. Жесткие экономические меры, конечно же, будут неприятны населению. И лучшее, что можно сделать, это возложить вину за это на внешние деструктивные силы, врагов всего русского, злобных американцев и европейцев, которые спят и видят, как бы подорвать экономику России. И все что нужно для такого выверта - спровоцировать резкую реакцию международного сообщества, быстро уронить рубль, закричать погромче "это происки врагов России!" и дальше можно делать все что угодно, при полном, реальном, а не выдуманном, заметьте, всенародном одобрении.
В том что сейчас происходит, я вижу начало этой фазы - демонстративное вторжение на территорию Грузии, признание Южной Осетии и Абхазии, все это - не более, чем провокация мирового масштаба, поддержанная тотальной внутренней пропагандой. Уже сейчас можно сказать, что она удалась, и большинство населения в России свято уверено в том, что злобные западные страны ополчились на нас за святое дело защиты наших граждан. Если моя концепция верна, то следующим шагом будет некая монетарно-экономическая реформа, котороя повлечет за собой резкое снижение уровня жизни, потом оголтелый вой пропаганды о происках врагов, и серьезные политические измения в ответ на эти "происки".
Ваше мнение, Алескандр Николаевич?

[info]arkhangelsky wrote:
6 Сент, 2008 06:27 (UTC)
Re: А был ли мальчик? (окончание)
Я постараюсь ответить завтра. Сегодня - никак, все расписано по минутам
[info]svet_nik wrote:
7 Сент, 2008 17:13 (UTC)
Re: А был ли мальчик? (окончание)
Откуда дровишки?!
[info]arkhangelsky wrote:
10 Сент, 2008 06:56 (UTC)
Re: А был ли мальчик? (окончание)
Добрый день, простите за долгое молчание –слишком много проблем в связи с возобновлением телевизионного проекта и с неожиданной студией, которая не очень-то похоже на то, что было нарисовано, а теперь что делать - непонят-но.
Я с уважением отношусь к вашей версии, но не до конца с ней могу согласиться. Только одна оговорка: я описы-вал противостояние путина и погоновожатых как противостояние с силой, им же и порожденной; это даже не противостоя-ние, а попытка ограничить силу, на которую ты опираешься – чтобы она не вышла из-под твоего контроля. Так вот, то, что Вы описываете, похоже на теорию всеобщего заговора с единым центром принятия решений. А я исхожу из другого: есть управленческий хаос и множество локальных сговоров, групповых. И последующие решения принимаются не изнутри зара-нее продуманного плана, сформированной задачи, поочередно, а по факту уже свершившегося. Путин пришел во власть одиночкой, оперся на тех, с кем был связан биографически; опреревшись, стал учитывать интересы; учтя, начал втяги-ваться в процессы, которые заранее не планировал; втянувшись – следовал логике сложившихся отношений. Дело Ходор-ковского – не звено в заранее намеченной цепи, а поворотный пункт, за которым с неизбежностью следуют события, кото-рые, в свою очередь, порождают цепочку следствий. Иной вопрос, в какой реальности мы живем сегодня. Мы сегодня живем в реальности, которая предполагает обслуживание силовой олигархии, когда обеспечившей политическое сущест-вование режима; Мечел – не план, а расплата, которая, в свою очередь, потребует других расплат. Признание Осетии с Абхазией – не заранее задуманное действо, а во многом расплата за игру в третий срок, которая, опять же, потребует но-вых и новых расплат. Есть ли возможность перемены обстоятельств? Да, все еще возможно. Но каждый следующий шаг будет труднее и «дороже», поэтому – все менее и менее вероятен. Можно было отказаться от признания; трудно, но можно. Это привело бы к переориентации всей внутренней политики, ценой большого личного риска для нового президента. Те-перь ему будет еще сложнее развернуть ситуацию в свою сторону. Еще рискованнее. Еще дороже. Но когда-нибудь может настать момент, что уже и невозможно. Что после этого? В новый реальный тоталитаризм я не верю – именно потому, что никакого заговора нет, а есть сеть сговоров и сужающееся поле для маневра; тоталитарную систему нужно строить – это долгое и недешевое дело. Значит, если не случится мирного и спокойного выправления ситуации, будет кризис и выход из кризиса – с потрясениями. Никакая пропаганда не поможет; Запад можно ненавидеть, пока все относительно спокойно, а как только долбанет, будут спрашивать со своих. Кого вынесет на поверхность в случае кризиса? Не уверен, что очень уж симпатичных. Поэтому я остаюсь сторонником эволюционных перемен. До тех пор, пока они возможны. Хотя гроза идет по горизонту.
[info]a_l_sedykh wrote:
12 Сент, 2008 19:39 (UTC)
Re: А был ли мальчик? (окончание)
Как видно, мы свами остались каждый при своем мнении. Хотя наши прогнозы на грядущий кризис совпадают. И кажется совпадает прогноз, что после него на поверхности российской политики окажется уже совершенно неприкрытое дерьмо.
Только моя модель позволяет предположить, кто именно это будет. Да вы и сами, впрочем, знаете...
[info]arkhangelsky wrote:
15 Сент, 2008 06:00 (UTC)
Re: А был ли мальчик? (окончание)
Я предполагаю. Но оставляю истории (и Господу Богу) право поломать все заранее известные решения.
( 45 комментариев — Оставить комментарий )