Ой Александр, сколько же здесь таких ,,девочек,, .Тема вологодчанина Варлама Шаламова там не поднималась??? Вообще на Вологодчине много хорших поэтов было...

И все немедленно стали искать, что было после слов - и немедленно выпил.:)

Про студентку. Суровый приговор))) Однако, возможно еще не все потеряно для нее... придет опыт и с ним понимание тонкостей. Или вы считаете, что понимание первично в этом случае? Мне думается, что журналистами не рождаются... вспоминаю юные годы и думаю часто какая же я была дура, бывает ужасно стыдно за неловкие ситуации, которые я создавала по неопытности. Впрочем, прошу прощения, что не удержалась и прокомментировала ваш пост, который был в общем-то о другом. Хочу добавить, что читаю ваш журнал с большим удовольствием и интересом. Такая редкость - грамотный и чистый русский язык.

а чего хотеть от студенток, если в каждом бывш. колхозном ПТУ (ныне университете-академии) теперь факультуты 1) мировой экомомики, 2) права, 3) пиара и журналистики, 4) рекламы и 5) туризма
расцвело ... утро - more благодарностей филиппову-фурсенко и пр.

Лично я не считаю, что сделала ошибку, написав о том, о чем по мнению Архангельского распространяться не следовало. Это Александр (как там его по отчеству) сделал ошибку, что сказал то, что не должно было получить огласку в моем присутствии. Так что... Кто из нас дурнее еще посмотрим. И кто из нас большего добьется - тоже посмотрим.
Спасибо всем тем, кто не ведется на снобизм и высокомерие московских мэтров. Ведитесь на мой снобизм и высокомерие ))).

а ссылочку на журнал студента можно? уж если упоминули его так будте добры ввести в курс дела.....

Да, я - недобрый человек. Спасибо, что сделали еще одно журналистское открытие.

Да все по-разному говорят и думают. Я постпила не правильно и не неправильно. Я поступила так как поступила. При том что в своем настоящем невиртуальном СМИ, конечно, я об этом не напишу.
Такая небольшая проверочка: действительно ли Александр Архангельский и иже с ним умеют различать: виртуальность и реальность. Вижу, что нет. Печально.

Почитал девочку. Дура никчемная, не бери в голову. Для нее твой визит - не визит преподавателя, а явление мужчины, который на вологодскую прелестницу внимания не обратил. Это читается явно.

Рада буду увидеть у Вас Хазанова и Филиппова - вместе работали. Их мнение для меня всегда интересно, спасибо:)

Александр, а разве есть проблема в архитектуре?
Модернизм и классицизм прекрасно уживаются и пусть себе стоят рядом и дополняют друг друга.
Или я ничего не понимаю в архитектуре?))
Или они хотят друг друга победить?
Может и эта тема актуальна, раз вы ее выносите(?)

и еще..В следующий раз для некоторой категории граждан, которые как правило занимают некую часть аудитории не выносите прямыми словами: "не для огласки"эти некоторые клюют на это прямым противодействием, это как в детстве: Я тебе расскажу историю, только ты никому не рассказывай- обязательно расскажут:))
Может без акцента и обошлось бы)

А мне кажется, если не хочешь, чтобы что-то было опубликовано, то последние, с кем этим надо делиться - журналисты. Особенно если это журналисты, от тебя не зависящие и обязательствами не связанные (типа - если это не кремлевский пул, а ты - не пресс-секретарь президента). А то хотелось и перед периферийной молодежью борцом за свободу слова выглядеть, и отношения с Известиями на всякий случай не испортить.
Вообще большой вопрос, чему их сейчас учить. Лгать, подлизываться и компромиссничать? Вроде, плохому учить молодежь никто сознательно не хочет. Говорить правду? Тогда, как справедливо сказал Саша, могут сдвинуть на обочину или оставить не у дел. Но вообще-то это наша профессия - говорить правду. А? Или что-то изменилось, и нашей профессией стало не говорить правду? Или надо сказать, что журналистики больше нет, а есть один пиар?

Здравствуйте, Александр.
Хочу поблагодарить вас за то, что вы делаете. Имею в виду, разумеется, «Тем временем».
Я окончила один из московских гуманитарных вузов, но жила и продолжаю жить в родном городе. Здесь у нас, признаться, уровень культуры в целом находится на довольно низком уровне. Не буду сейчас рассуждать на тему культурной жизни столицы и прочих городов России. Хочу лишь сказать, что ваша программа даёт надежду на то, что современное общество – это не только общество потребления, "берущее от жизни всё". В нём всё же есть место и для тех, кому небезразлична, если так можно выразиться, жизнь души. Да, «Тем временем» помогает мне почувствовать свою причастность к культурному пространству, которого вокруг нас (увы!) так мало.
Вы – удивительный человек: всегда остроумны, тонко ироничны, доброжелательны и очень тактичны; касаясь порой весьма серьёзных проблем, всегда смотрите в будущее с оптимизмом.
Теперь скажу несколько слов по теме последней передачи. (Прошу прощения, что посылаю свои соображения несвоевременно, спустя неделю). Сквозной нитью на протяжении всего разговора прошло своего рода противостояние Полины Дашковой фактически со всеми присутствующими в студии. Складывалось впечатление, что подспудно Дашкова относит себя, Д. Донцову и проч. к категории творцов актуальной, жизнеспособной и, главное, самобытной литературы (… «ни один критик не удосужился дать определение тому, что сегодня именуется современным российским детективом» и т п.), а «серьёзных авторов» - к категории творцов мёртвой литературы (кино) - нарочито заумной и с оттенком высокомерия. Видимо, Полине трудно представить, что не все мыслят в одном культурном и интеллектуальном пространстве, что есть художники, для которых то, что они создают, действительно интересно. Как сказал Иван Дыховичный, «я не ставлю себе задачу создать элитарную, заумную картину, я снимаю то кино, которое хочу снимать» /цит.приблизительна/. Потребителю всегда проще опуститься на уровень развлекательной литературы (кино). Всем нам, конечно, не чужды развлекательные жанры. Но сейчас слишком очевиден перекос в их сторону, а ведь среди немалой категории современного общества велика потребность и в чём-то более глубоком, подлинном. Что касается другой категории общества, поглощающей всё, что предлагается, всё, что лежит на поверхности, то она нуждается в альтернативе, выборе, которого фактически нет. Действительно, как сказал Эдуард Буйков, «Не все люди знают, что они хотят смотреть (читать) элитарное кино (литературу)» /цит.приблизит./.
По моему скромному убеждению, в корне неверны сравнения «крови и мерзости» в элитарной литературе (кино) и «крови и мерзости» в боевиках. Полина делает упор на сюжеты. Некоторые сюжеты действительно можно пересказать в двух-трёх словах, например, «Раскольников зарубил топором старушку и т.д.» (утрирую), но ведь не в этом суть произведения Достоевского. По аналогии, и тема любви раскрывается как в современных дамских романах, так и в произведениях классиков (или «серьёзных авторов»). Следуя логике Дашковой, получается, что и в этом случае нет разницы?
Почему-то сейчас бытует мнение, что книги может писать едва ли не каждый. Как-то читала интервью с некогда очень известным на ТВ человеком. На вопрос – «Не хотите ли вы написать книгу, как это делают многие знаменитости?» - он ответил примерно следующее: «Я в этой жизни много чего прочитал, и потому убеждён, что едва ли смогу поведать читателю что-то принципиально новое. Те, кто пишет подобные книги, сами читают крайне мало, и оттого думают, что их книги могут быть кому-либо интересны…»
На этом мои мысли, касающиеся темы последней передачи, разумеется, не заканчиваются. Однако чувствую, что и так злоупотребила вашим вниманием. Прошу простить меня и за излишнюю эмоциональность. Напоследок лишь скажу, что и сама программа «Тем временем» - из разряда штучных, немассовых. Это понятно всем. Но ведь есть люди, и их не так мало, которым такие программы просто НЕОБХОДИМЫ. Ещё раз вам огромное спасибо!
С уважением, Елена.

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

Саша, она же больная. Тут даже говорить не о чем, судя и по ее репликам и по этому ее исходному тексту. Не бери в голову!
Хотя меня всегда удивляло, в том числе - в собственном муже, зачем в незнакомой аудитории, говорить что-то off the record?
Кстати, про тебя Кашин написал: http://www.openspace.ru/media/projects/182/details/6356/

из текст очевидно явствует, что вы ей не понравились. причем настолько, что она посчитала нужным проигнорировать вашу "просьбу".
я бы на ее месте сделал бы то же самое - чисто из вредности.

тем более, вы выступали публично, а не беседовали с ней приватно и лично не просили не писать о своих словах.

так что "девочка" выигрывает техническим нокаутом. ;Р ;)

я прочитала текст кашина. невнятный, дурным языком написанный текст узколобого человека, не обладающего даже таким элементарным соображением, которое могло бы подсказать ему, какое он к себе этим текстом вызывает тошнотворное отношение.

(Александр, пожалуйста, удалите несколько последних комментов и отправьте авторов в бан. Ну не надо терпеть безнадёжных уродов).

Регина, мои поздравления! Ты в иной плоскости, поэтому понимания быть не может. Кто знает "сильных столичных студентов-журналистов"? А про тебя скоро будут говорить - а, да это та самая вологодская студентка! Столичный снобизм скоро съест сам себя, даже не заметив, что мир изменился, перевернулся и ушел в другую плоскость. Вот почему они все такие забавные.

Александр, благодарю Вас за высокий класс проведения дискуссии о "борьбе модернизма с классицизмом в современной архитектуре на примере Москвы". Тема злободневная. Насколько всеядна Москва? Насколько ответственны архитекторы, насколько они глубоки, насколько мыслящи? Увидела Личности, серьезные фигуры, формирующие облик города. Филлипов восхитил, хотя я и не "из лагеря" консерваторов. Человек пропитан, преображен, взращен самостоятельной внутренней работой. На его примере видно, что дает человеку творчество как усилие, как поиск, как путь. Удивительно стоек в дискуссии, что я не привыкла наблюдать у художников. Его размышления - это размышления Художника, которые неотделимы от чувств.
Очень приятно и радостно видеть "нашего" Рустама в Вашей студии! И вообще эту "конфигурацию" участников разговора.
Казалось, что в таком напряженном поле может вырваться на свободу какая-то формула, новое, продуктивное решение. Когда создается среда (и Вы, ведущий, её формируете), в которой важнее не "уйти от ответа", а спонтанно НАЙТИ ответ, который тебе может задать только твой контр-оппонент, тогда может возникнуть та концентрация усилия, которая способна породить Творческое решение.
Ох, серьёзная работа у Вас, Александр! Желаю Вам терпения и радости творчества.

На мой взгляд, журналисты, которых в комментариях называют "мэтрами" - главные виновники нынешнего мерзопакостного состояния журналистики. Трусость, подлость, жадность. Всего понемножку.




Не могу понять: если скрывать нечего, никаких суровых тайн не выдано - зачем ставить пометочку "не для цитирования"? Обычный разговор о профессии, весьма правильные и меткие замечания... Почему ваше мнение о современном состоянии медиа не должна знать широкая публика?

А у меня такое впечатление, что регину просто пропиарили, да и то дело- пора регине работу подыскивать

Не знаю, как Вам, уважаемый Александр, а мне надоело слышать про столичный, «масковский снобизм».
Если под снобизмом подразумевается хорошее образование, интеллигентность, высокая общая культура и профессионализм (а похоже, именно это вменяется в вину А. Н. Архангельскому), Я - ЗА СНОБИЗМ!
В былые времена снобом называли человека высшего света, который пренебрегает всем, что выходит за пределы правил своего круга, человека интеллектуального, претендующего на исключительный круг занятий и интересов.
Получается, что Пушкин был снобом! Он окончил самый элитарный лицей России, вел светский образ жизни, занимался исключительно литературой. И Чаадаев – сноб, ещё какой, и Оскар Уальд, и ещё масса примеров.
И Вы, Александр, тысячу раз правы,огорчаясь и удивляясь бурному обсуждению аксиомы «дважды два = 4». Хотя,чего Вы огорчаетесь,чего удивляетесь?
Брали бы пример с барышни reginasis, вот она по этому поводу «не парится ни секунды с самого начала и до конца"»...
И ещё она на снобизм "не ведётся"...
Вот и славно, значит, должна бы, наконец, покинуть Ваш журнал...

Спасибо! Очень хорошая передача про архитектуру :) Вы там прекрасно держались, с такой искренней заинтересованностью!..