March 3rd, 2009

Второе дело Ходорковского. Задача со сплошными неизвестными

У судейских нет никакого ассоциативного мышления. И/или хоть каких-то церковных знаний. В прошлый раз они чуть было не назначили вынесение приговора по Лебедеву-Ходорковскому на страстную пятницу, в последнюю секунду отложили; в этот раз запустили процесс в чистый вторник. Зачем они это делают? ответа нет. Но это наменьшее из всех возможных недоумений, которые вызывает тема нового суда над МБХ.

Вопрос о виновности/невиновности Ходорковского выношу за скобки; ни сочувствующие ему, ни его ненавидящие (кроме совсем уже глупых) не сомневаются, что дело было не в реальных или мнимых преступлениях, а исключительно в политике. А дальше - вопрос о допустимости и недопустимости подобных методов ведения политической битвы. Кто за, кто против, кто воздержался.

Так вот, легко было посчитать, кому понадобился первый процесс. Но - кому нужен повторный? Не Медведеву. Это точно. Думаю, что и не Путину. Противник и так уже повержен, а представать совсем уж откровенно мстительным, злопамятным и мелочным, только чтобы "добить гадину" - зачем ему? Он человек прагматичный. Сильнее повязать преемника? Да в этом смысле тот уже и так повязан.

Может быть - запущена машина, и уже ее не остановишь? Но мы знаем, как работают неостановимые машины; история у нас богатая. Они ведь и до запустивших рано или поздно доходят.

Хотят вынести по этому делу демонстративно-оправдательный приговор - дескать, мы такие объективные? Рискованная игра. Проще было бы помиловать. Для начала Бахмину.

Так что самое разумное было бы сейчас именно Путину (как держателю соответствующих морально-политических акций; Медведеву это совсем несподручно) выступить с неожиданной инициативой об исчерпанности дела МБХ. И  восстановить тем самым свою тающую силу. И прекратить раскручивание спирали политической бессмылицы, она же моральная порча.

Но разумные действия нынче не в моде. Или я заблуждаюсь?