К разговорам о Сталине и объективности, в частности, к последним статьям и высказываниям уважаемого мною М. Ю. Соколова. (Именно "к", а не "против".) Можно ли выделить в деятельности Сталина собственно злодейства по умыслу и исполнению, полузлодейства - только по исполнению, недозлодейства - в духе того странного времени, и совсем не злодейства? Разумеется, можно. Только необходимо заранее определить, для чего мы это делаем. Для получения объемной картины эпохи, полноценного исторического знания? Тогда - да, обязательно. Для общей оценки личности и деятельности вождя? Если речь об академической оценке, тоже следует согласиться и даже приветствовать такой подход. А если о моральной, религиозной и (на более низком уровне) политической, то оценка должна быть суммарной и итоговой - зло это в конечном счете, или не зло. В конечном - зло, причем вполне себе сатанинского масштаба. Когда придет Антихрист, он ведь тоже будет делать много чего хорошего, и честный исторический анализ обяжет нас это признать, но итог будет один - "Детушки, Антихрист!"
Вы и сами об этом уже знаете. Вот он был беспримесный актер. Для которого играть роль и значило жить. А ему всю дорогу то советская власть, то молодая национальная буржуазия, то имперские патриоты объясняли, что нужно послужить Идее. Что необходимо проводить правильные принципы, а неправильные не проводить. Самоопределяться. Как это сегодня делают - одной стороны кремлевские исправители нравов, с другой пламенная революционерка Катя Деготь, с третьей какая-нибудь Канделаки, с четвертой еще не пойми кто. А он играл и играл.Про человека и его жизнь. Страдание и надежду. Осталась его игра. А тех, кто навязывал правила - нет и в помине.
Тот видеокомпромат, что расплывается по интернету тонкой маслянистой пленкой, не вызывает ни малейшего желания дискутировать, хорошо или плохо поступают известные люди. И даже о том, в какой мере это фальсификация, а в какой реальность. Потому что это не журналистское разоблачение, а примитивная провокация. В одном случае гаишная, в другом службистская. ФСБ ли кроется за девочками с травкой, или кто-то другой, столь же симпатичный, тоже неважно. Имеет значение только одно. В воздухе стоит запах непромытого государства. Вот с этим-то что делать? Рушить? Оно пока не рухнет. А потом, когда дозреет, свалится не на провокаторов, а на наши головы. Терпеть и ждать? Плесень заразна. И в отличие от СССР, не скажешь, что эта страна не вполне твоя. Своя, другой не будет. Драма-с.
Начать, наверное, следует так. Я с Подрабинеком по большей части не согласен. Но все-таки скажу.
Однако для начала – кратко – предыстория. Московский комитет ветеранов во главе с бывшим членом политбюро Долгих обратился к префекту Северного округа столицы тов. Митволю с просьбой не обижать ветеранские чувства, и переименовать московскую шашлычную «Антисоветская». Митволь ответил «яволь», и приказал табличку поменять.
Хотя -
а) так шашлычную называли испокон века, поскольку она расположена напротив гостиницы «Советская», и в данном случае «антисоветская» звучит как в древнегреческой трагедии «антистрофа»; б) наше глубочайшее уважение к ветеранам Великой Отечественной не предполагает уважения к той советской власти, которая великую страну сгноила; историческим грехом было бы оскорбление памяти о Победе, но из того, что некоторые ветераны любят Сталина, а кто-то даже верует в невинность органов НКВД, никак не следует, что мы должны помалкивать и о вожде, и о чекистах.
Текст колонки, опубликованной на сайте РИА Новости.
В некой газете с общенациональным статусом появился текст бизнесмена Михаила Юрьева, склонного к политическому философствованию; он давно уже воспевает «крепость Россия» и настаивает на общей патриотической консолидации вокруг вождя ради сохранения державы. ( Collapse )
